181-я серия.

По мере эволюции парламентского кризиса острота взаимных обвинений потихоньку на задний план и этим неблагодарным делом начинают заниматься третьи-четвертые лица в партиях и блоках, а их руководители заняты скучными переговорами о блокостроительстве, не отвлекаясь на такие пустяки как дежурный пинок главного «пикейного жилета».

В завершении своего двухдневного рабочего визита в Турцию Президент Украины Виктор Ющенко сделал вчера ряд неожиданных заявлений относительно объединения демократических сил на Украине. В Стамбуле президент заявил о том, что к нему поступило совместное обращение партии Народный союз «Наша Украина» (НСНУ) и блока «Народная самооборона Юрия Луценко», в котором говорится о готовности создания единой партии со своим уставом и новым названием. Пригласив к объединению другие демократические силы, Ющенко добавил, что мегаблок будет формироваться только из тех партий, которые в ближайшее время дадут согласие на слияние.

«Я приглашаю все политические силы внимательно отнестись к этому предложению. Есть 7-10 дней, чтобы принять это решение и на основании него сформировать ключевую позицию по предвыборному блоку... Мне бы хотелось, чтобы логика «единый блок сегодня–единая партия завтра» как сценарий была поддержана максимальным количеством сил демократической направленности», – заявил Виктор Ющенко.

Следует отметить, что за несколько часов до Виктора Ющенко с аналогичными заявлениями выступили глава секретариата президента Виктор Балога и заместитель председателя НСНУ Игорь Криль.

Наиболее категорично требование к объединению выразил господин Балога: «Партии, которые не готовы влиться в эту силу, вероятно, не могут и претендовать на место в мегаблоке. Это объективное требование, в его основании лежит анализ реалий, а не чьи-либо прихоти или догадки».

Заявления президента и двух высокопоставленных «нашеукраинцев» стали полной неожиданностью для членов блока «Украинская правыця». Суть в том, что выдвинутое требование несколько противоречит соглашению о создании мегаблока, которое уже парафировано всеми лидерами партий-участниц блока.

Лидер Украинской народной партии Юрий Костенко к моменту беседы с наши киевским резидентм еще не знал о новых требованиях президента и поэтому отказался верить, что господин Ющенко мог сделать подобные заявления.

– Я исхожу из документа (соглашения о создании мегаблока – А.Д.), который мы согласовали, под которым стоит в том числе и моя подпись. В нем говорится, что после выборов «партии могут объединяться», а не обязаны,– пояснил господин Костенко. При этом он сказал, что будет готов говорить о возможности вхождения в общую партию только после того как узнает, какой будет ее идеология и программа.

Не поверил словам президента и лидер УРП «Собор» Анатолий Матвиенко.

– Вы лично слышали, как президент это говорил? – задал он встречный вопрос нашему резиденту. При этом верить сообщениям информагентств из Стамбула господин Матвиенко отказался.

Примечательно, что объявленные вчера новые условия создания мегаблока не нашли должной поддержки у лидера НСНУ Вячеслава Кириленко, который вчера находился с рабочим визитом в Брюсселе. Узнав о содержании этих заявлений от тамошнего резидента «Сахалинов», господин Кириленко заметил, что «это не позиция партии».

«Это личная позиция тех, кто сделал такие заявления, не более того!», – заявил господин Кириленко, еще не зная о том, что слова Виктора Балоги подтвердил президент. – Я выступал сторонником объединения демократических партий, но настаиваю, чтобы переговоры о ее создании ни в коем случае не велись до выборов, поскольку это будет помехой переговорам по созданию мегаблока, в частности, переговорам с «Правыцей».

В то же время, лидер «Нашей Украины» ушел от ответа, имеют ли заявления Виктора Балоги своей целью вывести «Правыцю» из состава мегаблока. Как нам стало известно из источников, близких к руководству НСНУ, лидеры мегаблока планируют отказаться от сотрудничества с «Правыцей».

«С каждым днем становится все более ясно, что «Самооборона» и «Правыця» вместе на выборы не пойдут, поэтому нам приходится выбирать, кто из них останется в блоке с «Нашей Украиной». Скорее всего, будет принято решение отпустить «Правыцю» в свободное плавание»,– сказал источник. Он отметил также, что главной проблемой участия «Правыци» в мегаблоке являются «непомерные амбиции лидеров при мизерном рейтинге их политических сил». Согласно последним результатам социологических опросов, рейтинг «Правыци» снизился до 0,6%.

«И при этом они недовольны квотой в списке в 21% и выдвигают другие, заведомо невыполнимые условия», – недоумевает собеседник «Сахалинов».

Между тем главный «пикейный жилет», председатель парламента пятого созыва Александр Мороз уверен, что Верховная Рада Украины легитимна, пока Центральная избирательная комиссия не предоставит разъяснения относительно замещения народных депутатов из фракций Наша Украина и Блока Юлии Тимошенко, сложивших свои полномочия.

«До тех пор, пока ЦИК не даст четкое разъяснение своей позиции, что она не может заместить депутатов, до тех пор я руководствуюсь общим принципом, что Верховная Рада пятого созыва функционирует, она правомочна и будет принимать правомочные решения», - подчеркнул Мороз.

По его словам, потому завтра парламент планирует принять изменения в Конституцию в части местного самоуправления и направить их на рассмотрение Конституционного Суда.

Он отметил, что также в среду в Верховной Раде планируется рассмотреть некоторые изменения в закон, который касается государственных закупок, поскольку «там возникла дискуссия между правительственными структурами и рабочей группой парламента».

Кроме того, Мороз сообщил, что завтра народные депутаты рассмотрят изменения в закон о государственном земельном кадастре.

Ранее Мороз выступил с инициативой внесения измений в Конституцию Украины. Соответствующий законопроект, по его прогнозам, будет рассмотрен Верховной Радой завтра, 27 июня.

26-го премьер-министр Украины Виктор Янукович поручил министрам подать предложения относительно законопроектов, которые могут быть рассмотрены завтра на последнем пленарном заседании Верховной Рады пятого созыва.

В то же время глава Секретариата Виктор Балога просит Генеральную прокуратуру признать неправомерными действия председателя Верховной Рады Александра Мороза, который продолжает работу парламента, несмотря на утрату его полномочности после второго июня.

В свою очередь Социалистическая партия рассчитывает на Блок Юлии Тимошенко, Партии регионов и Коммунистической партии при осуществлении второго этапа политической реформы (закрепления в Конституции парламентской формы правления).

Член «Нашей Украины» Юрий Ключковский называет «скандальной авантюрой» инициативу главы Верховной Рады пятого созыва Александра Мороза внести на заседание парламента в среду законопроект об изменениях в Конституцию.

«Это - очередная скандальная авантюра со стороны главы Верховной Рады пятого созыва. Это как плохой анекдот, не иначе. Говорить всерьез о внесении изменений в Конституцию, когда парламент недееспособен – смешно», - цитирует слова Ключковского пресс-служба партии.

«Верховная Рада неполномочная, ведь соответственно решению Конституционного Суда, нельзя проводить заседание парламента, когда в его составе меньше, чем 300 депутатов», - подчеркнул член «Нашей Украины».

Он не исключает, что в среду «антикризовики» всеми средствами будут стараться вызвать в зал 300 депутатов, чтобы удостоверить, что Верховная Рада дееспособна».

Ключковский коротко очертил процедуру внесения изменений в Основной закон: «Сначала проект изменений должен получить вывод Конституционного Суда».

«Потом его принимают в первом чтении простым большинством, а на следующей сессии – конституционным. Таким образом для окончательного принятия изменений в Конституцию нужно две сессии Верховной Рады», - добавил он.

Ключковский подчеркнул, что Мороз полностью нарушает процедуру: «Так он хочет максимально возмутить общество».

«Стремясь сузить полномочия президента, экс-спикер продолжает политику узурпации власти, о которой говорил глава государства в своем указе о роспуске Верховной Рады», - отметил член «Нашей Украины».

«Узурпацию власти породило слияние исполнительной власти (правительства) с законодательной властью (парламентом). Единственным противовесом тогда становится президент», - добавил Ключковский.

По его словам, «если у главы государства забрать его полномочия, то этот единственный противовес исчезнет, что приведет к прямому диктату со стороны исполнительной власти».

На вопрос, удастся ли Морозу провести изменения в Конституцию, Ключковский ответил: «Я физически не вижу таких возможностей. Это полный маразм».

А тем временем президент России Владимир Путин встречался с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хоопом Схеффером и услышал, по мнению нашего московского резидента, правдивое признание в том, из-за чего на самом деле НАТО заинтересовано в развитии отношений с Россией.

Всем своим видом генсек НАТО напоминает того, кем он на самом деле является, то есть коршуна. Поразительна его каркающая походка, широкий размах рук, настороженный взгляд из-под мохнатых, мешающих, по-моему, не только смотреть, а и спать бровей... И при этом генсек НАТО чрезвычайно обаятельный – настолько, насколько может быть обаятельным коршун, залетевший в чужое логово и даже здесь осматривающийся в поисках легкой добычи. На самом деле генсек НАТО в Представительском кабинете Кремля сам стал легкой добычей теле- и фотокорреспондентов: слишком уж он выразительно размахивал руками и клекотал, зависнув над Владимиром Путиным, чтобы всего-то навсего представить ему нескольких своих коллег, участвовавших в переговорах.

Господин Путин рассказал генсеку НАТО, что за десять лет (в этом году отмечается юбилей основополагающего договора между Россией и НАТО), «за этот короткий период радикально поменялись отношения между Россией и НАТО и мы перешли от конфронтации к сотрудничеству».

Владимир Путин из тактических соображений решил, очевидно, опустить самый последний, короткий и бурный период в этих отношениях, когда Россия и НАТО успели, по-моему, совершить обратный переход, или даже скорее бросок: от сотрудничества к конфронтации.

– Естественно, это большая многоплановая работа, и она не может проходить беспроблемно,– президент России все-таки добавил исторической правды в свои слова.– Рассчитываем, что постоянный диалог между Россией и НАТО будет способствовать решению всех проблем во имя интересов международной безопасности, во имя укрепления мира во всем мире.

Я сейчас хохотал как на концерте Жванецкого.

Поразительно, как стремительно риторика советского времени овладевает сегодняшним днем. Возможно, это происходит оттого, что эта риторика совершенно безупречна по своим до боли простым формулировкам, которые сами просятся на язык, потому что ковались в многолетних позиционных боях с вероятным и мнимым противником, и хотя ковала их сама жизнь, оттачивала их смерть, то есть угроза полного истребления человечества, исходящая как раз от натовских ястребов и коршунов.

– Что касается наших взаимоотношений,– ответил Яап де Хооп Схеффер,– то здесь существуют два ключевых понятия: во-первых, инвестиции и наш личный вклад и, во-вторых, взаимодействие и общение. Почему я говорю о вкладе? Прежде всего потому, что мы можем сделать лучшее, не оглядываясь назад...

Генсек НАТО, казалось бы, приехал в Москву на юбилейные торжества, но уже через несколько секунд после начала своей короткой речи призывал не оглядываться назад и начать все с чистого листа. Перед встречей президента России и США он, видимо, не считал нужным заниматься протокольными реверансами даже в присутствии прессы.

– Мне кажется,– продолжал он,– что нет альтернативы хорошим и здоровым отношениям между Россией и НАТО, потому что НАТО не обойтись без России, а России не обойтись без НАТО.

Это было самое ценное признание из тех, которые когда-либо, наверное, сделал генсек НАТО. Ничто вроде не располагало к нему. Не было в нем никакой производственной необходимости. Ну, понятно вообще-то, что без образа врага рухнет любая военно-политическая структура. Когда исчез Варшавский договор, были то ли надежды, то ли опасения, что вскоре перестанет существовать и НАТО. Но не перестало: именно потому, что, как выяснилось, место Варшавского договора заняла не военно-политическая структура, а страна как таковая.

Перед встречей с Владимиром Путиным генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер (вчера он был одним из главных персонажей российских теленовостей) вместе с главой российского МИДа Сергеем Лавровым открыл заседание Совета Россия–НАТО, приуроченное к пятой годовщине его создания, а также десятилетию Основополагающего акта об отношениях между РФ и НАТО. Впрочем, торжественным заседание не стало. Уже в самом его начале господин Лавров предостерег НАТО от проведения политики, которая не учитывает интересы России. «НАТО не следует предпринимать шаги, которые направлены на укрепление собственной безопасности за счет безопасности других стран»,– предупредил российский министр. И подвел неутешительный итог: «Вопросов в наших отношениях немало».

Господин де Хооп Схеффер, хотя и призвал решать спорные вопросы «в обстановке открытости и прозрачности», на переговорах в Москве продемонстрировал, что НАТО не намерено отступать ни по одному из принципиальных вопросов. В частности, генсек НАТО заявил, что предложение России использовать Габалинскую РЛС в Азербайджане совместно с США вовсе не отменяет планов Вашингтона по размещению элементов ПРО в Польше и Чехии. Кроме того, он призвал российское руководство поскорее согласиться с планом предоставления независимости Косово, предложенным спецпредставителем ООН Марти Ахтисаари. И наконец, по его словам, НАТО «рассматривает кибератаки на сайты эстонского правительства как реальную угрозу».

На переговорах в Кремле с президентом Владимиром Путиным генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер дал нелицеприятную оценку последним заявлениям Кремля по поводу Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и предполагаемого размещения американской ПРО в Польше и Чехии.

Генсек НАТО рассказал Путину о его заявлениях по ДОВСЕ и ПРО в Европе По словам генсека НАТО, заявления Путина о возможности перенацеливания российских ракет на Европу не выписываются в формат партнерских отношений между Россией и Североатлантическим альянсом.

ДОВСЕ Яап де Хооп Схеффер назвал «яблоком раздора», однако выразил надежду на дальнейшее сотрудничество. По оценке НАТО, заявил он, Россия «не выполнила всех Стамбульских обязательств, которые касаются вывода ее войск из Грузии и Приднестровья».

Кроме того, генсек НАТО неудовлетворен поведением России в отношении будущего статуса Косова. Он призывает Москву не препятствовать принятию в Совбезе ООН резолюции по Косову, а именно, согласиться с предложением Мартти Ахтисаари.

В интервью зарубежным изданиям президент Владимир Путин ранее заявил, что Россия в ответ на размещение в Европе элементов американской ПРО может перенацелить ракеты на эти мишени. Это заявление вызвало бурю возмущения на Западе: европейцев, с которыми у России глубокое экономическое партнерство, насторожила сама идея выступать в качестве гипотетической мишени.

Об этом же во вторник заявил генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер после встречи с президентом Путиным. «Мне кажется, что взаимоотношения между Россией и НАТО - это отношения партнерства. И подобные заявления о перенацеливании не вписываются просто в обсуждение (проблемы ПРО)», - заявил де Хооп Схеффер.

При этом он подчеркнул, что «наличие разногласий не означает, что мы должны начать беспокоиться, должны возвращаться к старым стереотипам, мы должны продолжать обсуждение».

Генсек НАТО напомнил, что в рамках дискуссии по проблематике ПРО на предстоящей встрече президентов России и США будет обсуждаться вопрос о совместном использовании этими странами РЛС в Габале.

По мнению генсека НАТО, совместное использование Москвой и Вашингтоном этой РЛС «не разрешит всех проблем, касающихся угрозы пуска ракет со стороны стран-изгоев». Этот проект не может быть альтернативой ПРО в Европе, считает де Хооп Схеффер.

«У меня нет такого впечатления, что вопрос РЛС в Габале рассматривается в качестве альтернативы тем двусторонним переговорам, которые сейчас ведутся между США и Польшей, а также между США и Чешской республикой», - подчеркнул генсек НАТО.

Вопрос ПРО «будет поставлен на повестку двусторонних отношений между Россией и Соединенными Штатами», отметил де Хооп Схеффер. «Это, конечно же, один из вопросов, которые являются очень актуальными для данной повестки дня, и также этот вопрос актуален для повестки дня в рамках НАТО», - отметил он.

Генсек НАТО он отметил, что в ходе встречи с президентом РФ Владимиром Путиным он получил подробные разъяснения российских инициатив. «Предложение не только одно, не только по РЛС в Габале», - подчеркнул генеральный секретарь НАТО, однако от подробных комментариев отказался.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что Россия и альянс пока не нашли компромисса по вопросу о будущем Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), однако подчеркнул, что диалог продолжается.

«Вы спрашиваете меня действительно о яблоке раздора», - сказал Схеффер, отметив, что договор ДОВСЕ – «краеугольный камень в системе европейской безопасности, им должен и оставаться».

Генсек альянса информировал, что ДОВСЕ «обсуждался с президентом России Владимиром Путиным». «Президент озвучил позицию РФ, также была озвучена позиция альянса, - сказал Схеффер. - Позиции не вполне совпадают».

Ранее Москва заявила о готовности ввести мораторий на исполнение договора, если его не ратифицируют все страны НАТО. НАТО увязывает это с выполнением так называемых Стамбульских соглашений к ДОВСЕ, предполагающих вывод Россией войск из Грузии и Приднестровья.

По оценке НАТО, Россия не выполнила всех стамбульских обязательств. «Суть дискуссии - в выполнении или невыполнении стамбульских обязательств. Позиция НАТО состоит в том, что Россия не выполнила всех стамбульских обязательств», - сказал генсек НАТО.

«Иногда так бывает, что мы соглашаемся, иногда мы не соглашаемся. Сейчас мы не соглашаемся, но это не значит, что это конец дела. Это значит, что мы должны продолжить его обсуждение. Беседы будут продолжаться», - сказал Схеффер.

Генсек НАТО заявил, что в ДОВСЕ нет положения о моратории, и выход из него приведет к негативным последствиям. 2Надеюсь, что наши российские друзья и коллеги по альянсу будут обсуждать будущее договора, иначе это приведет к негативным последствиям и можно будет только сожалеть, если договор будет поставлен под угрозу», - заключил Яап де Хооп Схеффер.

Генсек НАТО выразил надежду, что Россия и в дальнейшем будет действовать в рамках адаптированного ДОВСЕ. «Надеюсь, что все шаги которые будут предприняты в дальнейшем, будут предприняты в рамках договора, о не за пределами адаптированного ДОВСЕ», - указал он.

Генсек НАТО призвал Москву способствовать быстрейшему решению проблемы статуса Косово. «Я сказал господину Путину, что необходимо как можно быстрее решение по косовскому вопросу, и о возможности обосновать это решение на предложении президента Ахтисаари», - цитирует генсека НАТО «Интерфакс».

Он отметил при этом, что «этим процессом руководит не НАТО, а Совет Безопасности ООН». «Так что на этот вопрос (о проблеме Косово) гораздо больше может сказать президент Путин и другие члены Совета Безопасности, нежели генеральный секретарь НАТО», - добавил де Хооп Схеффер.

Вместе с тем генсек НАТО подчеркнул, что Косово находится в самом центре Европы и имеет самое непосредственное отношение к вопросам европейской безопасности и таким образом входит в сферу ответственности альянса.

«НАТО отвечает за 16-тысячный контингент, который является гарантом безопасности в Косово», - отметил он. Хооп Схеффер также выразил мнение, что определение будущего статуса края Косово не повредит развитию отношений в рамках Совета Россия-НАТО. «Я, конечно, за будущее Совета Россия-НАТО не беспокоюсь. Это очень надежная структура», - сказал он.

Натурально, этот подраздельчик не обошелся без ехидного комментария.

Честно сказать, я не ожидал неожиданностей от устроенных радиостанцией «Эхо Москвы» дебатов спикера Совета Федерации Сергея Миронова и генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера. По всему, предстоял очередной разговор глухих. В общем, так и произошло. В сто первый раз выдвигались одни те же аргументы. Миронов напирал на то, что Североатлантический альянс окружает Россию, что элементы американской ПРО угрожают нашим ядерным силам. Генсек НАТО разъяснял, что в альянс принимают демократические государства, которые не питают агрессивных замыслов в отношении кого-либо, и что американская ПРО предназначена для обороны против стран-изгоев на тот случай, если они заполучат в будущем ракетное оружие.

В общем, все как обычно. Если не считать, конечно, что Сергей Миронов в силу своей глубокой подготовки и неизбывного темперамента облек российские претензии в весьма специфические формы. Чего стоит, к примеру, утверждение, что практически на каждой российской кухне сегодня обсуждают угрозу от развертывания американской ПРО. Согласитесь, чисто Александр Аркадьевич Галич: «Как мать говорю, как женщина».

Натурально, господа с российского телевидения, которые денно и нощно рассказывают об окруживших Россию врагах, не даром едят свой хлеб(подробнее об этом чуть ниже), но психоза им все-таки раскрутить не удалось. Так что пока небритый Сергей Миронов выдает желаемое за действительное.

Другой перл спикера российской верхней палаты относится к интерпретации термина «нераспространение». Традиционно он означает политику, которая не позволяет странам, не обладающим ядерным оружием, таковым обзавестись. По Миронову же, развертывая ПРО, США занимаются распространением ядерного оружия. Это новое слово в международной политике.

Неискушенность, мягко говоря, в темах, которые он взялся обсуждать, довела спикера до сенсационного заявления. Миронов первым из российских официальных лиц озвучил версию, уже некоторое время гуляющую по Москве. Из его слов следует, что коварные американцы могут использовать ракеты-перехватчики не только для уничтожения боеголовок противника в космосе, но и для нанесения удара по российской территории.

«Вы знаете о тактико-технических данных этих ракет? – огорошил Миронов собеседника. — Вы знаете, что они могут быть, иметь две цели? Земля-воздух и земля-земля? А дальность у них вполне большая, две минуты подлета, и они на территории России. Мы не можем этого исключать. Мы все понимаем, мы партнеры сегодня. Что будет завтра и когда рядом с нашими границами ракеты с двойным назначением – это уже опасность».

Должен сказать, что эта теория родилась благодаря стараниям российских пропагандистов-общественников. Как только стало известно об американских планах разместить в Польше 10 ракет, перед ними сразу встала непростая задача - объяснить российским гражданам, почему от этих противоракет исходит страшная угроза. Рассуждения о том, что десяток перехватчиков угрожают уничтожением четырем тысячам российских боеголовок и таким образом нарушают стратегический баланс, показались слишком сложными. Так возникли разговоры о том, что в шахтах на территории Польши могут быть размещены ракеты, которые способны нанести удар по России. Все бы ничего, за исключением того, что вышеозначенных ракет нет в природе. Они были уничтожены еще двадцать лет назад в соответствии с советско-американским Договором о ракетах средней и меньшей дальности.

И хоть Путин в Мюнхене пригрозил выйти из этого договора, в Кремле быстро опомнились. Потому что получалась глупость. С одной стороны, Москва подозревает американцев в намерении разместить в Европе ракеты средней дальности, а с другой, открывает им для этого все возможности, угрожая выходом из Договора по РСМД.

И вот теперь пропагандистам кажется, что они свели концы с концами. Оказывается, коварные американцы втайне привинтят к ракетам-перехватчикам ядерные боеголовки и нацелят их на Россию. Соображения о том, что из-за другого предназначения перехватчики должны иметь другие параметры, в расчет не принимаются. Между тем, ядерные боеголовки в несколько раз тяжелее 40-килограммового устройства, которое должны вывести в космос перехватчики. А это означает, что ракета средней дальности тоже должна быть значительно тяжелее и больше. Я уже не говорю о принципиально других системах управления и наведения. Но все эти мелкие детали, понятное дело, никого не интересуют. Натовская военщина, равно как и израильская, известна всему свету…

Похоже в России скоро придется проводить антишпионский инструктаж населения.

«Какая интересная у людей жизнь: туда ехали – за ними гнались, обратно едут – за ними снова гонятся», – завистливо вздыхал герой незамысловатого советского боевичка азербайджанского розлива, изо дня в день мотыжащий землю крестьянин, наблюдая за настоящей погоней.

Те же самые чувства теперь должны испытывать и россияне, на глазах которых едва ли не в прямом эфире и чуть ли не ежедневно происходят разоблачения и саморазоблачения шпионов, агентов, разведчиков, контрразведчиков и прочих персонажей, известных обывателю исключительно по сериально-макулатурной продукции. Вербовки и перевербовки, загадочные убийства и ненайденные убийцы, тайные "штирлицы" против глубоко законспирированных бондов, МИ-6 против КГБ, из России с угрозой – все эти шпионские страсти прямо с экрана телевизора вдруг вошли в унылую и скучную повседневность.

Российские спецслужбы, с одной стороны, беглый олигарх Березовский, с другой, гонят шпионскую волну буквально в режиме on line. В ФСБ с повинной приходит якобы завербованный английской разведкой россиянин. Олигарх делает ответный ход, сообщая, что ему стало известно о смерти еще одного участника «полониевого чаепития» в Лондоне – Вячеслава Соколенко. Последний спустя несколько часов после этого заявления «воскресает», дав опровержение своей безвременной кончины корреспондентам «Газеты.Ru».

Слух порождает другой, одно обвинение тут же перекрывается встречным, шпиономания, как эпидемия, захватывает души и территории.

И вот уже глава польской службы контрразведки Антони Мацеревич заявляет, что «проникновение российских служб, агентов в Польшу существенно возросло, особенно в последние годы» и что они «столь же агрессивны, как и в период «холодной войны». Глава ФСБ Николай Патрушев, в свою очередь, публично обещает россиянам без утайки рассказать все тайны, изложенные раскаявшимся шпионом МИ-6.

Только толстокожий и начисто лишенный воображения человек, наслушавшись всласть подобных новостей, не почувствует холодка опасности. Кто знает, может, невидимый враг не дремлет, и готовый завербовать честного россиянина шпион бродит где-то поблизости в офисе, прикинувшись выгодным оптовым покупателем, в ночном клубе, приняв облик соблазнителя (соблазнительницы). Наконец, заплутавшегося путешественника, остановившегося рядом с картофельным полем, чтобы узнать кратчайшую дорогу до ближайшей почты.

Принявший международный масштаб скандал вокруг убийства Литвиненко, может, и подпортил внешний имидж России, но явно пойдет на пользу делу внутреннего сплочения нации и дальнейшей суверенизации специфической российской демократии.

Слова о недружелюбном отношении Запада к России, недовольстве ее растущей мощью и силой буквально подтверждаются делами: вот они, друзья по «восьмеркам» и прочим ЕС, – травят, клевещут, укрывают беглых преступников (Россия уже не раз требовала выдачи Березовского) и вербуют наивных российских граждан. Которые, между прочим, в отличие от советских, выросших на песне о Мальчише-Кибальчише, не выдавшем буржуинам военную тайну, совершенно не готовы к такового рода провокациям.

Еще несколько разоблаченных агентов, еще пара выявленных торговцев секретами родины – и общественные организации и трудовые коллективы громким голосом потребуют возродить советскую практику лекций на условную тему «Как узнать шпиона в лицо».

Каждый советский гражданин, закончивший хотя бы начальную школу, непременно слышал захватывающие повествования о хитроумном шпионском оборудовании, о невероятных возможностях космической съемки, о коварстве секретных агентов, способных, угостив жевательной резинкой, за минуту выведать у самого стойкого пионера страшную тайну школьного расписания. Всякий советский человек, которому разрешили выехать за рубеж, непременно проходил подробный антишпионский инструктаж. Его в деталях, включая предупреждение о главном секретном оружии иностранных разведок, называемом на чекистском сленге «подсунуть бабу», воспел в песне «Инструкция перед поездкой за рубеж» Владимир Высоцкий: «Там шпионки с крепким телом, ты их в дверь – они в окно, говори, что с этим делом мы покончили давно... Будут с водкою дебаты – отвечай: нет, ребята-демократы, только чай».

Учитывая, что по нынешним временам чай – напиток небезопасный, можно ждать возрождения практики установочных рассказов «про коварный зарубеж» для выезжающих граждан.

Во всяком случае, некоторым категориям госслужащих некоторое время назад было негласно предписано оповещать руководство, а в некоторых случаях и получать разрешение на заграничные поездки. Если шпиономания будет усиливаться, не исключено, что количество условно выездных и невыездных россиян увеличится. Так же может вырасти и число невъездных в некоторые страны российских граждан. Впрочем, большинство населения, которое редко оставляет даже пределы собственной околицы, запреты на въезд-выезд никак не затронут.

За исключением шести процентов выезжающих из страны граждан остальные видели заграницу, как и шпионов, только по телевизору. Что лишь облегчает создание легенд о неизвестном, но опасном.

Ну а теперь, немножко освободившись от желчи, самое время вернуться собственно к «Сахалинам».

Как оказалось, Росприроднадзор в ходе инспекционной проверки состояния акватории Москвы-реки выявил нарушения природоохранного законодательства, сообщила пресс-служба Минприроды России. По словам звезды сериала и по совместительству замруководителя Росприроднадзора Олега Митволя и представителей прокуратуры, в ближайшее время будут проведены административное расследование и приняты жесткие меры прокурорского реагирования в отношении компаний-нарушителей, а также направляется иск в суд о приостановке их деятельности.

Комиссия Росприроднадзора совместно с природоохранной прокуратурой, экологической милицией, департаментом природопользования и охраны окружающей среды Москвы обследовала очистные сооружения ММДЦ «Москва-Сити» в районе Студенец-Ваганьковского ручья. Комиссия зафиксировала, что в ходе строительства нарушен гидрологический режим Москвы-реки осуществляется образование насыпной косы. Кроме того, строительная организация - МПУ «Космос», по предварительной оценке, расширила территорию объекта, значительно отступив от проекта, получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Но не все гладко и в самом Росприроднадзоре, "митволи" редки в природе и в неволе не размножаются.

Арестован заместитель руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по ХМАО Игорь Даскала. Как сообщают очевидцы, уголовное дело в отношении заместителя главы югорского природоохранного ведомства было возбуждено 8 июня по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество с использованием служебных полномочий). Как рассказали в ханты-мансийской межрайонной прокуратуре, по результатам финансовой проверки деятельности югорского Росприроднадзора выявлено, что в 2005 году руководство этой организации вступило «в предварительный сговор с руководством ООО «Русский стиль» (строительная компания) путем заключения фиктивных договоров».

По данным прокуратуры, территориальным управлением Росприроднадзора были перечислены 300 тыс. руб. «Русскому стилю» якобы для ремонта кровли и системы отопления гаражей. Однако фактического выполнения работ не было. Таким образом, сообщает прокуратура, руководство территориального управления Росприроднадзора «обманным путем похитило денежные средства».

Между тем комиссия Роснедр по досрочному прекращению лицензионных соглашений на пользование недрами рекомендует руководителю службы Анатолию Ледовских не отзывать у «РУСИА Петролеум» лицензию на Ковыктинское газоконденсатное месторождение.

«Это похоже на правду», - сказал замглавы МПР России, в ведении которого находятся Роснедра, Алексей Варламов, отвечая на вопрос, действительно ли комиссия дала такую рекомендацию. «Решение комиссии Роснедр носит рекомендательный характер. Ему (Ледовских) рекомендовано учесть все возможности, чтобы Ковыкта разрабатывалась», - добавил замминистра. По его словам, «прерогатива принятия решения лежит лично на Ледовских». «Я уверен, что он примет решение с позиции здравого смысла», - заявил Валамов. «В ближайшее время решение будет принято, тормозить дальше это важное решение никому не интересно», - подчеркнул он.

"Газпрому" понадобилось несколько дней, чтобы кардинально пересмотреть свое отношение к Ковыкте. Еще на прошлой неделе концерн предлагал отложить разработку месторождения до 2017 г. А вчера объявил, что это можно сделать пораньше.

"Газпром" объявил о покупке доли ТНК-BP в "Русиа Петролеум" в пятницу. Ему понадобилось несколько дней, чтобы резко изменить мнение о том, как надо развивать Ковыкту. Разработка может начаться намного раньше, чем планировалось до этого, заявил вчера зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.

К октябрю концерн должен стать владельцем 62,8% "Русиа Петролеум", к этому времени намерен подготовить новый план развития проекта. Сделать предстоит многое, подчеркнул Медведев. К примеру, построить завод по выделению гелия из ковыктинского газа, найти покупателей газа, в том числе из Китая и Южной Кореи. "Пока мы газ не продадим, мы его добывать не будем", - отметил он. Но как только все это будет сделано, у Ковыкты появится "шанс не на удаленное, а на интенсивное развитие".

"Удаленное" развитие Ковыкты - с 2017 г. - предполагал один из сценариев Восточной газовой программы ("Восток-50"), которую готовил "Газпром". По нему внутренний спрос на газ будет обеспечен другими месторождениями региона, а в Азию пойдет газ Сахалина. "Интенсивное" развитие Ковыкты предусматривали сценарии "Запад", "Запад-50" и "Центр", которые "Газпром" считал неприемлемыми.

Монополия считала излишне амбициозными планы по развитию Ковыкты прежних владельцев. В 1997 г. "Русиа Петролеум", когда ее акционером стала BP, планировала добывать минимум 1,44 млрд куб. м газа в год на первой стадии разработки, а в перспективе довести добычу до 40 млрд куб. м, которые должны были идти на экспорт в Китай и Корею. Но "Газпром" строить трубу не стал, и запуск месторождения был отложен. За это Минприроды грозило отнять лицензию. Но теперь готово изменить ее условия.

"Газпром" обещает, что развитие Ковыкты пойдет в соответствии с Восточной газовой программой. Правительство планирует утвердить документ до конца года.

Поставлять газ Ковыкты в Китай разумно для "Газпрома", считает Андрей Федоров из Альфа-банка. Строительство трубы до Китая с Ковыкты обойдется дешевле, чем с Сахалина или Ямала, добавляет Федоров. По межправительственному соглашению, подписанному между Россией и Китаем в 2006 г., первый российский газ в Китай должен попасть в 2011 г.

Кстати развитые страны обеспокоены ростом потребления газа в газодобывающих регионах – это может привести к сокращению их экспорта. В "Газпроме" считают, что способны удовлетворить растущий внутренний спрос без ущерба для экспортных контрактов. Аналитики предсказывают дефицит газа на внутреннем рынке, а потребители ищут альтернативу поставкам энергоресурсов из России.

В конце прошлой недели главный экономист ВР Кристофер Рюль презентовал в Москве ежегодный статистический обзор мировой энергетики. По его словам, в 2006 году Россия стала мировым лидером по росту потребления газа, обогнав даже Китай. По данным ВР, мировое потребление газа в 2006 году составило 2850,8 млрд куб. м, что на 2,5% (или 70,5 млрд куб. м) больше, чем в 2005 году. Почти 40% мирового прироста пришлось на Россию: в 2006 году внутренний спрос на газ составил 432,1 млрд куб. м – на 6,7%, или на 27 млрд куб. м, больше, чем в 2005 году. Китай за тот же период увеличил потребление на 10,1 млрд куб. м (рост 21,6%). При этом добыча газа в России в 2006 году выросла всего на 2,4%, до 612,1 млрд куб. м.

Кажущиеся расхождения с российской статистикой объясняются тем, что объемы газа в BP считают в соответствии с международным стандартом – при температуре газа 15°С и давлении 1013 mbar (hPa). Для перехода на российский стандарт необходимо умножать данные на коэффициент 1,07. Например, по данным ВР, в 2006 году Россия добыла 612,1 млрд куб. м газа, это 656 млрд куб. м по российскому стандарту.

"Потребители обеспокоены тем, что страны, традиционно экспортирующие газ, начинают сокращать поставки на внешний рынок для обеспечения растущего внутреннего спроса. Это тенденция, которая относится и к России",– заявил господин Рюль. В российском офисе ВР постарались смягчить его заявление. "Эта оценка в меньшей степени относится к России,– заявил «Сахалинам» пресс-секретарь ВР Владимир Буянов.– В ВР не сомневаются, что 'Газпром' исполнит экспортные контракты".

В "Газпроме" также не видят оснований для беспокойства западных потребителей. "'Газпром' осуществляет газоснабжение европейских стран в строгом соответствии с контрактными обязательствами на протяжении уже почти сорока лет. Компания обладает уникальными запасами природного газа, наращивает добычу газа. Не может быть никаких сомнений в том, что 'Газпром' выполнит свои обязательства",– заявили там «Сахалинам».

Впрочем, в 2007 году благодаря теплой зиме "Газпром" столкнулся не с дефицитом, а с избытком газа. По данным Минпромэнерго, экспорт газа в дальнее зарубежье за пять месяцев 2007 года составил 59,86 млрд куб. м (здесь и далее данные приводятся в российском стандарте). Это на 18,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Невыбранные потребителями из Европы объемы газа превысили 13 млрд куб. м.

Опасения, что поставки газа из России могут оказаться неустойчивыми и не удовлетворят растущий спрос на энергоресурсы, разделяют и в Восточной Европе. Накануне саммита в Загребе целый ряд представителей восточноевропейских стран напомнил о проектах, направленных на диверсификацию своей энергетики. Хорватия, по словам Горданы Модрусан-Хорват из Ina Industrija Nafte, в ближайшее время подпишет соглашение о строительстве крупнейшего в Европе терминала сжиженного газа стоимостью €800 млн. Польша намерена потратить €445 млн на другой терминал СПГ. В Болгарии, Венгрии и Словакии все серьезнее рассматривают строительство АЭС – как альтернативу энергоресурсам из России.

Михаил Крутихин из Rus Energy разделяет опасения потребителей газа: "'Газпром' недооценивает темпы роста внутреннего потребления". Он напомнил, что, по оценке главы РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, в ближайшие годы дефицит газа на внутреннем рынке может достигнуть 40 млрд куб. м. Компенсировать его можно будет только за счет Центральной Азии, так как "Газпром" недостаточно инвестирует в добычу, предпочитая вкладывать деньги в инфраструктурные проекты за рубежом. Но до 2013 года резко увеличить добычу газа в Азии не удастся. "Я ожидаю кризиса в ближайшие два года. Может быть, он заставит российское руководство создать более комфортные условия для инвесторов",– заявил господин Крутихин.

Между тем поставки газа в Южную Корею задерживаются в связи с выбором маршрута…

Задержка в переговорах «Газпрома» по поставкам газа в Южную Корею связана не с ценовой политикой, а с выбором маршрута поставок, сообщил зампред правления «Газпрома», глава «Газпром экспорта» Александр Медведев на пресс-конференции во вторник. «Ситуация с поставками в Южную Корею в ценовом плане совершенно другая. Они готовы платить рыночную цены, и вопрос состоит в способе транспортировки», - сказал он. Медведев отметил, что проект газопровода через Северную Корею является более экономически выгодным, но «иногда экономические аспекты перевешивают проблемы в отношениях государств». По его словам, вопрос не будет решен, пока Северная и Южная Кореи не смогут договориться между собой. Переговоры с корейской «Когаз» ведутся постоянно в рамках рабочей группы, добавил Медведев.

Он также сообщил, что не исключены поставки СПГ в Южную Корею с «Сахалина-2» или нового проекта по сжижению газа.

"Газпром" вслед за долей ТНК-BP планирует выкупить доли других акционеров "Русиа Петролеум" и уже ведет об этом переговоры с "Интерросом", рассказали сотрудник концерна и представитель одного из акционеров ТНК-BP. Представитель "Интерроса" вчера не подтвердил, но и не опроверг эту информацию.

ExxonMobil не хочет уступать сахалинский газ.

Ее гендиректор Рекс Тиллерсон уверен, что его компании не придется отдавать часть бизнеса “Газпрому”, как это сделали Shell и ТНК-BP. У него есть весомый аргумент: партнер ExxonMobil в России — “Роснефть”.

“Сахалин-1” реализуется на условиях соглашения о разделе продукции (СРП). Включает месторождения Чайво, Одопту и Аркутун-Даги с извлекаемыми запасами 307 млн т нефти и 485 млрд куб. м газа. Оператор — ExxonMobil (30%). Другие участники — “Роснефть” (20%), индийская ONGC (20%) и японская Sodeco (30%). Суточная добыча газа — 3,9 млн куб. м, весь он поставляется в Хабаровскую область.

В октябре 2006 г. ExxonMobil подписала предварительное соглашение с CNPC о поставках порядка 8 млрд куб. м газа “Сахалина-1” в Китай. Но на прошлой неделе зампред правления “Газпрома” Александр Ананенков призвал правительство “дать директиву”, чтобы газ “Сахалина-1” был продан “Газпрому” для поставки на внутренний рынок. Единственный способ для чиновников сделать это — не утверждать консорциуму расходы на строительство трубы с Сахалина в Китай.

ExxonMobil такая перспектива не понравилась. «Газпром — лишь один потенциальный покупатель газа «Сахалина-1», заявил гендиректор ExxonMobil Рекс Тиллерсон. Россия слишком далеко зашла, пытаясь получить контроль над ресурсами, сказал он Financial Times и добавил, что будущие инвестиции ExxonMobil в России будут зависеть от того, станет ли Россия соблюдать условия СРП по “Сахалину-1”. Тиллерсон выразил уверенность, что судьба Shell и ТНК-BP ExxonMobil в России не постигнет.

ТНК-BP обещала продать “Газпрому” 62,8% в “Русиа Петролеум”, владеющей лицензией на Ковыкту, после того как Минприроды пригрозило отзывом лицензии на месторождение из-за несоблюдения сроков его разработки. А к уступке “Газпрому” контроля в Sakhalin Energy иностранцев подтолкнули действия Росприроднадзора, обнаружившего на “Сахалине-2” многочисленные экологические нарушения.

Проверку “Сахалина-1” Росприроднадзор начал в марте, но, как заявил губернатор Сахалина Иван Малахов, серьезных нарушений не обнаружил. Трогать “Сахалин-1” чиновники не будут, ведь среди его участников есть “Роснефть”, уверены менеджеры двух компаний, входящих в консорциум. “Газпрому” остается договариваться о покупке газа по выгодной для него цене, надеется один из них.

«Газпром» вложит в 2007 году в проект «Сахалин-2» $1,6 млрд, сообщил на пресс-конференции зампред правления компании Александр Медведев. По его словам, «бюджет проекта на 2007 год составляет $3,3 млрд, из которых $1,6 млрд вложит «Газпром». Эти средства будут направлены на реализацию плана природоохранных мероприятий, сказал Медведев, отметив, что «это не разовая акция, а система, которая будет действовать не только на этапе строительства, но и в течение всего срока эксплуатации месторождения и деятельности проекта».

Газпром может привлечь проектное финансирование на реализацию проекта "Сахалин-2" у японского банка Sumitomo Mitsui Banking Corporation Europe (SMBC) при поддержке государственного банка Japan Bank for International Cooperation. Как сообщает пресс-служба газового концерна, вчера временно исполняющий обязанности председателя правления Газпрома Андрей Круглов и руководитель Sumitomo Mitsui Banking Corporation Europe Limited Юна Мизогучи обсудили «ход работ по привлечению проектного финансирования для проекта "Сахалин-2" с участием Japan Bank». Стороны в целом рассмотрели вопросы финансирования проектов в сфере производства и транспортировки сжиженного природного газа (СПГ), нефте- и газохимии, возможности сотрудничества при реализации Газпромом крупных инвестиционных проектов по добыче и транспортировке газа, в том числе на условиях проектного финансирования.

Напомним, оператор проекта "Сахалин-2" - Sakhalin Energy - с 2001г. вел переговоры о привлечении средств на реализацию второго этапа проекта с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР). Однако в январе 2007г. ЕБРР заявил, что больше не рассматривает текущую схему финансирования проекта "Сахалин-2". Причем банк отметил, что открыт для обсуждения вопроса с реструктурированной компанией Sakhalin Energy. "Если новая группа акционеров обратится с такой просьбой и представит аргументы в пользу того, что проект может соответствовать критериям ЕБРР для инвестирования средств, банк может рассмотреть вопрос о финансировании в будущем. Однако чем ближе завершающая стадия проекта, тем меньше пользы может ему принести финансирование ЕБРР", - говорилось в сообщении банка. Эксперты полагали, что для акционеров "Сахалина-2" не составит труда найти альтернативу ЕБРР в процессе привлечения средств для финансирования проекта, особенно с учетом появления в проекте Газпрома. Предполагалось, что акционеры "Сахалина-2" обсудят вопрос привлечения ресурсов после завершения сделки по вхождению в проект Газпрома.

Банк Sumitomo Mitsui Banking Corporation образован в 2001г. путем слияния Sakura Bank и Sumitomo Bank, принимал участие в ряде крупных синдицированных кредитов, привлекавшихся ОАО "Газпром".

Проект "Сахалин-2", давший старт почти одноименному сериалу в конце прошлого лета, предусматривает освоение Лунского и Пильтун-Астохского месторождений на шельфе Сахалина с общими геологическими запасами в 600 млн т нефти и конденсата и 700 млрд куб. м газа. Помимо платформ, на побережье залива Анива планируется построить нефтяной экспортный терминал и завод по производству сжиженного природного газа (СПГ) с узлом отгрузки мощностью 9,6 млн т. Акционеры не исключают возможности увеличения мощности завода СПГ в 2 раза за счет строительства третьей и четвертой очередей. Инвестиции в проект составят более 19 млрд долл.

Оператор проекта "Сахалин-2"- консорциум Sakhalin Energy (Газпром 16 апреля 2007г. объявил о завершении сделки по вхождению в состав акционеров проекта "Сахалин-2". Доли акционеров после этого распределены следующим образом: у Газпрома - 50%+1 акция, у "Шелл Сахалин Холдингс Б.В." - 27,5% (компания-учредитель - Royal Dutch/Shell), у "Мицуи Сахалин Холдингс Б.В." - 12,5% (учредитель - Mitsui), у "Даймонд Гэс Сахалин Б.В." - 10% (учредитель - Mitsubishi Corporation).

Газпром в самое ближайшее время намерен определить иностранных участников для Штокмановского проекта. Об этом на брифинге сообщил заместитель председателя правления газового концерна Александр Медведев. По его словам, Газпром уже определил новую модель разработки Штокмановского месторождения, согласно которой холдинг будет владеть 100% запасов, иностранные компании будут вовлекаться в распределение технологических, финансовых, коммерческих рисков. "В самое ближайшее время мы сможем узнать результаты проводимой работы", - сказал А.Медведев, подчеркнув, что она продвигается по графику.

Штокмановское месторождение расположено в центральной части шельфа российского сектора Баренцева моря. Запасы по категории С1+С2, утвержденные государственной комиссией Минприроды РФ в январе 2006г., составляют 3,7 трлн куб. м газа и более 31 млн т газового конденсата. Лицензией на освоение владеет "Севморнефтегаз" (100-процентная "дочка" Газпрома), который также является единым заказчиком по проектированию и строительству объектов освоения месторождения: добычного комплекса, системы трубопроводов и комплекса по производству СПГ. Месторождение определено основной ресурсной базой для экспорта российского газа в Европу по газопроводу Nord Stream, кроме того, в рамках проекта запланированы поставки СПГ. Стоимость реализации проекта оценивалась более чем в 10 млрд долл. По последним данным, первоначальные инвестиции в освоение Штокмана могут составить 10-13 млрд долл. В 2007г. Газпром планирует направить на выполнение проекта 17,1 млрд руб.

В рамках проекта планируется добывать 94 млрд куб. м, из которых 50% предполагается направлять в газопроводную систему, еще 50% - на завод по производству сжиженного природного газа (СПГ).

В октябре 2006г. Газпром отказался от создания консорциума с иностранными партнерами по Штокмановскому проекту, предоставив им возможность участия в качестве подрядчиков. Однако впоследствии заявлялось, что холдинг не намерен отказываться от иностранных партнеров, готов их пустить в проект, но в "другом формате и на других условиях", не предполагающих обмен активами. Схему управления проектом и привлечения иностранных партнеров для реализации первой фазы освоения месторождения Газпром планировал определить весной 2007г. Как указывал президент РФ Владимир Путин, Газпром рассматривает варианты привлечения иностранных партнеров в проекты как по СПГ, так и по добыче в рамках разработки Штокмановского месторождения. При этом сообщалось, что холдинг уже направил пяти зарубежным компаниям, входившим в short-list (норвежским Statoil и Hydro, американским ConocoPhillips и ChevronTexaco, а также французской Total) предложение возобновить переговоры по участию в проекте. Заместитель председателя правления Газпрома Александр Ананенков 14 июня заявил, что Газпром может создать совместное предприятие (СП) в рамках Штокмановского проекта, которое займется техническими решениями, но лицензия на месторождение на 100% останется за Газпромом.

Между тем Газпром, пытаясь получить контроль над всеми путями газовых поставок, считает, что газ с «Сахалина-1» не должен идти в Китай. Однако здесь газовая монополия может вступить в конфликт с «Роснефтью». Кроме того, инвестиционной привлекательности России будет нанесен огромный ущерб.

Проект «Сахалин-1» включает месторождения Чайво, Одопту и Аркутун-Даги на северо-восточном шельфе Сахалина. Потенциальные извлекаемые запасы этих месторождений составляют примерно 307 миллионов тонн нефти и 485 миллиардов кубометров газа. Участниками «Сахалина-1» являются американская Exxon Neftegas Limited (30%), «Роснефть» (20%), индийская ONGC (20%) и японская Sodeco (30%). Первая нефть, добытая в рамках проекта, была экспортирована в Индию в конце декабря прошлого года.

Газпром продолжает настаивать на том, что газ с Сахалина должен поступать в Россию. Начальник управления координации восточных проектов Газпрома Виктор Тимошилов напомнил, что в управляющий орган проекта «Сахалин-1», помимо акционеров, входят и представители российского государства. И при голосовании по поставкам газа с «Сахалина-1» в Китай госпредставители, по словам Тимошилова, должны учесть приоритет поставок на внутренний рынок России. Представитель газовой монополии подчеркнул необходимость удовлетворения внутреннего спроса, отметив, что в ближайшие годы на Дальнем Востоке ожидается газовый дефицит. По данным Газпрома, в 2010 году дефицит составит 10 млрд кубометров газа, а в 2015-м – 8 млрд кубометров.

Заместитель председателя правления Газпрома Александр Медведев, в свою очередь, отметил несогласованность поставок газа в КНР. Дело в том, что согласно российскому законодательству эксклюзивным правом на экспорт российского газа обладает Газпром, однако его экспортная монополия не распространяется на соглашения о разделе продукции (СРП), к которым относится и «Сахалин-1». По словам Медведева, намерение участников проекта самостоятельно продавать газ в Китай осложняет переговоры Газпрома по поставкам его газа в КНР.

«Несколько лет назад мы предложили компании Exxon (основной акционер «Сахалина-1») скоординировать усилия по продаже газа в Китай, – напомнил Медведев. – Exxon уклонился. Если бы он пошел на это, мог бы извлечь больше выгоды от деятельности в рамках проекта».

Несмотря на то что поставки с Сахалина в Китай явно мешают «Газпрому» спокойно работать с китайцами, аналитики все же не склонны говорить о конкуренции между Exxon и «Газпромом». Зато внутрироссийское противостояние «Газпрома» и «Роснефти» способно сыграть не последнюю роль. «Рынок газа КНР является весьма крупным, и места на нем хватит как для газа с проекта «Сахалин-1», так и для поставок собственно «Газпрома». Кроме того, «Газпром» пока не заключил четких договоренностей с Китаем, поэтому говорить о конкуренции российской монополии и Exxon пока преждевременно, – поясняет начальник отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев. – Однако, учитывая тот факт, что «Роснефть» владеет в «Сахалине-1» 20-процентной долей, она может помешать «Газпрому» пролоббировать поставки сахалинского газа на внутренний рынок России». По словам эксперта, поставлять газ в Китай гораздо более выгодно, и «Роснефть», являясь сильным лоббистом, может не допустить перенаправления поставок.

В «Роснефти» заявляют, что компания будет придерживаться общего мнения участников консорциума. Основной акционер «Сахалина-1», американская Exxon сообщила «Сахалинам», что в настоящий момент переговоры по поставкам газа ведутся как с китайской стороной, так и с «Газпромом». «Ключевым фактором для компании является цена, – подчеркнули в Exxon. – Мы стремимся продавать газ как можно выгоднее».

Говоря о ценах, зампред правления «Газпрома» Александр Медведев отметил, что если бы Exxon вел ценовые переговоры совместно с российским холдингом, обе компании могли бы получить более выгодную цену. По словам Медведева, цена в $100 за тысячу кубометров газа, которую предлагает Китай, является устаревшей.

Эксперты полагают, что без «Газпрома» зарубежным партнерам в любом случае не обойтись. «Основной вопрос здесь в цене. Монополия хочет пересмотреть устаревшие цены и продавать газ по реальной стоимости, – считает аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова. – Зарубежные участники так или иначе столкнутся с необходимостью договариваться с Газпромом, так как рано или поздно заключенные в 90-х годах договоры СРП будут корректироваться с законом 2006 года о предоставлении холдингу монопольного права экспорта газа». В связи с этим, по мнению Мильчаковой, иностранным компаниям в любом случае придется работать с Газпромом.

Аналитик уверена, что в случае острых противоречий «Роснефть» не будет поддерживать Exxon.

Также Мильчакова отметила, что потенциальный дефицит газа действительно более чем вероятен, так как в последнее время дальневосточный регион начал активно развиваться и потребности в газе будут только расти.

Впрочем, по мнению некоторых специалистов, Газпром использует дефицит газа на Дальнем Востоке лишь в качестве прикрытия.

«Монополия пытается вынудить зарубежных участников проекта «Сахалин-1» предоставить ему весь объем добываемого газа, чтобы быть единым поставщиком «голубого топлива» куда бы то ни было, – объясняет аналитик ИГ «ЦентрИнвест» Наталья Янакаева. – Не секрет, что холдинг реализует политику, цель которой в том, чтобы контроль над всеми крупными нефтегазовыми проектами, в том числе начатыми в 90-е годы прошлого века, оказался у государства. В конце прошлого века у России не было возможностей успешно их реализовывать без помощи иностранных инвесторов, поэтому их участие было выгодно».

«Теперь у страны есть собственные возможности, и государство пытается ограничить влияние зарубежных участников», – считает аналитик.

Такая инициатива приведет к получению тотального государственного контроля над крупнейшими проектами в сфере нефти и газа, но может дать и значительный негативный эффект.

«Учитывая амбициозные планы Газпрома, корректировка договоров СРП с законом об экспортном праве газовой монополии может быть проведена уже в самое ближайшее время, – считает эксперт юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Карельский. – Однако, если закон все-таки будет принят, он очень негативно скажется на инвестиционной привлекательности России».

По словам Карельского, такой документ поставит всех иностранных участников российских проектов (многие из которых за все эти годы вложили немалые средства) в очень жесткие рамки. «Фактически, единственным активом, которым они будут вправе владеть, – это акции «Газпрома», – говорит юрист.

А теперь странноватый комментарий только что изложенных «особенностей» жизни нерезидента на российском шельфе.

Это Россия, stupid. Если ты пришел в густой лес с лианами, павианами и гнусом – готовься к тому, чтобы жить по неписаным законам джунглей. Хочешь тут получать свою ренту – договаривайся с царем зверей, его пристяжными тарзанами, а также учись талантливо кататься на тарзанках: страшно, но здорово…

Именно такой урок из «казуса PWC» могут извлечь иностранные инвесторы, любящие иной раз отвлечься от скучных инвестиций в Китай и поиграть в русскую рулетку. Краткое содержание казуса, или, если угодно, бизнес-кейса: в результате торга с демонстрацией учебного материала без всякой там презентации в power point PriceWaterhouseCoopers будет работать в России, но за это он отказывается от собственных аудиторских заключений по отчетности ЮКОСа за девять (!) лет. То есть то, что составляло гордость клиентской базы российского PWC, что естественным образом использовалось в успешном маркетинге, оказывается, является самым большим профессиональным провалом. В чем представитель «большой четверки» и расписывается.

Впрочем, на его практике в России это едва ли скажется. Бизнес давно привык к правилам российских джунглей (то есть к игре без правил). И если в этих джунглях такие законы – о-кей, учтем в дальнейшей работе. А PWC, разменяв свою репутацию на разрешение работать на хлебном российском рынке, лишь привлекла дополнительных клиентов в логике «ну уж эти аудиторы теперь точно смогут работать в России и никогда в жизни не пойдут против воли властей». Надежней не бывает.

Парадокс российского инвестиционного климата: репутация компании страдает, но именно это обстоятельство является ее конкурентным преимуществом в здешних бизнес-джунглях.

Можно сколько угодно упражняться в определениях – шантаж аудиторов, вербовка аудиторов, торг с аудиторами. Все будет правдой. Но в циничном практическом смысле, единственном по-настоящему важном для инвесторов, это просто сигнал о том, что работать в России без учета мнения российской политической власти, правоохранительных и фискальных органов невозможно. Торг, шантаж, вербовка – это все поэзия в духе Яна Флеминга. А если просто спуститься на землю – это бизнес-кейс, иллюстрация для заканчивающего MBA, как надо работать в России. Или не надо…

В таком способе работы есть определенное удобство. Enron в чуждой нам во всех смыслах Америке погорел на пару со своим аудитором по имени Arthur Andersen. Но так ведь это в мире чистогана, где все делается по дурацким формальным правилам. А у нас зато есть возможность – на определенных условиях – эти правила обойти по схеме «наезд – откат». И этот самый откат необязательно должен быть вульгарно денежным. Он может быть вирутальным, исполненным высокого политического смысла. В иной терминологии он еще называется «сотрудничество со следствием».

Собственно, Enron по-русски – это и есть сотрудничество со следствием.

У каждого есть шанс выжить, если этот каждый с пониманием относится к требованиям и намекам властей. Если готов равноудаляться. Если готов откупаться. Если готов вовремя отойти. Если готов поступиться дурацкими принципами.

Все эти правила давно поняли российские олигархи: бизнес-кейс с Ходорковским – это аксиома, а не теорема, которую надо доказывать. Эти правила поняли крупные нефтяные компании Запада: что уж там апеллировать к полосам «мнений и комментариев» клевещущей на Россию мировой прессы – у «крупняка» другие проблемы, им хотя бы ноги унести без особых убытков. Теперь эти правила предстоит уяснить представителям консалтингового и аудиторского бизнеса, до недавней поры пользовавшимся безупречной репутацией, остававшимся компасом в туманном и заболоченном мире российской экономики. Одновременно это урок не только для иностранцев, но и для отечественных консультантов и аудиторов: с ними разговор может быть существенно короче, чем с PWC, за них госсекретарь США в частных беседах с российскими министрами заступаться не будет.

Западу в этой истории важно было сохранить лицо знаковой мировой компании. Российским правоохранительным органам было важно получить гарантии чистоты их претензий к ЮКОСу. В результате торга получилось то, что получилось.

Волки сыты, овцы целы. И главное – все все понимают. «Казус PWC» – это блистательная в своей ясности и внятности характеристика устройства экономического режима в России, где все решают не правила, а договоренности.

Торг уместен даже в самых жестких ситуациях. Да, это джунгли. Но и в джунглях можно остаться несъеденным, если правильно себя повести, а не тупо доказывать свою формальную правоту. Кажется, даже представители западного бизнеса начинают это понимать, несмотря на то что подобного рода знания невозможно получить ни в одной самой престижной бизнес-школе.

Между тем газовая тема в контексте приближающихся парламентских выборов стала популярной и на Украине. Размеется, речь идет не о «голубом топливе» в чистом виде, а контроле за денежными потоками, особенно важном в предвыборную кампанию.

Борьба за контроль над денежными потоками на Украине стремительно развивается. В преддверии выборов в Раду (они, как известно, назначены на 30 сентября) противоборствующие политические игроки пытаются перетянуть одеяло в этой сфере на себя и соответственно стащить его с оппонентов. Вчера стало известно, что команда президента Виктора Ющенко решилась включиться в борьбу за внушительный объем средств от продаж газа на рынке страны.

Как сообщила пресс-служба главы государства, г-н Ющенко своим указом остановил действие постановления правительства об изменении порядка обеспечения потребителей природным газом. Под предлогом борьбы с монополизмом «Укргазэнерго» - совместного предприятия эксклюзивного поставщика импортного газа в эту страну RosUkrEnergo и национальной компании «Нафтогаз Украины» - осуществлена попытка перенести центр сбора денег, поступающих в качестве оплаты за газ, от реальных продавцов в газораспределительные компании. Теперь деньги от продажи газа украинским потребителям сначала будут поступать на счета «облгазов», которые осуществляют его транспортировку, а затем перечисляться поставщикам - «Укргазэнерго» и 100-процентной «дочке» «Нафтогаза» «Газу Украины». И не факт, что все деньги дойдут до адресатов в срок и в полном объеме.

Общий объем украинского рынка газа с учетом платы за транспортировку можно оценить в $10 млрд. в год, или свыше $800 млн. ежемесячно. Даже краткосрочный период контроля за такими средствами сулит большие преимущества, в том числе и в контексте концентрации ресурсов перед досрочными выборами.

Согласно договоренностям «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» от 4 января 2005 года, которые позволили завершить газовую войну двух стран, импортный газ в страну поставляет компания RosUkrEnergo (СП «Газпрома» и предпринимателя Дмитрия Фирташа). На границе продает весь газ (около 55 млрд кубометров) компании «Укргазэнерго», которая реализует почти весь объем газа на оптовом рынке Украины. «Нафтогаз Украины» поставляет населению и коммунальным хозяйствам около 20 млрд кубометров газа собственной добычи.

Характерно, что первым на решение Ющенко отреагировал именно «Нафтогаз Украины». «По сути, создана правовая коллизия, благодаря которой отдельные «облгазы» будут задерживать эти деньги на собственных счетах или вообще не будут рассчитываться с дочерней компанией «Газ Украины»... В результате этого существенно уменьшится уровень оплаты за природный газ», - говорится в заявлении компании. По подсчетам специалистов «Нафтогаза» возвращение старого порядка оплаты приведет к тому, что «Газ Украины» недополучит около $180 млн. «Это, в свою очередь, приведет к невозможности поставок газа в необходимом объеме всем категориям социальных потребителей», - отметили в пресс-службе.

«В начале 2007 года правительство приняло решение, которым созданы условия для монополизации компанией «Укргазэнерго» украинского газового рынка, получения ею сверхприбылей за счет отечественных субъектов хозяйствования, что стало предпосылкой к резкому ухудшению их финансового состояния, - говорится в сообщении пресс-службы г-на Ющенко. - «Укргазэнерго» получила единоличное право заключать договоры на поставку и транспортировку импортного природного газа непосредственно с потребителями (кроме населения и предприятий коммунальной теплоэнергетики), что коренным образом изменяет схему движения денежных потоков на внутреннем рынке газа». По словам президента, он неоднократно поручал Кабинету министров проанализировать ситуацию на рынке природного газа, принять меры для исправления ситуации, но правительством никакие меры предприняты не были.

Перевод функции сбора газовых платежей с «облгазов» на себя и второго продавца был приоритетной задачей «Укргазэнерго». Благодаря январскому постановлению правительства «Укргазэнерго» получала оплату за газ и затем уже рассчитывалась с газораспределительными компаниями за его транспортировку. С тех пор компания несколько раз воспользовалась задержкой платежей с целью надавить на собственников ряда «облгазов», чтобы купить их бизнес.

На этот раз хозяева газораспределительных сетей сполна отыгрались. Скорее всего, наиболее активную роль в этом сыграли владельцы «облгазов», входящие в пропрезидентскую партию «Наша Украина» и «Блок Юлии Тимошенко», например Олег Бахматюк (контролирует «Львовоблгаз», сети Ивано-Франковской области и ряд других предприятий) или депутат БЮТ Богдан Губский, которого «Нафтогаз» пытался вытеснить с Винницкого «облгаза».

Ну и на десерт о теме, которая на Украине вызывает бурные дискуссии и лавину эпитетов на непечатной «латыни». О русском языке.

Мроссия, конечно, идет своим, особым путем, Москва Третий Рим, ее учить не надо, потому что она сама кого хош научит – и так далее и тому подобное. Это сейчас страшно модно.

Но в то же время хочется, чтобы окружающий мир любил россиян, таких самодостаточных и красивых. Есть даже пиар-агентство, занимающееся рекламой России за рубежом, президент Путин не раз под различными углами говорил о необходимости пропаганды российской культуры и языка, об объединении русскоязычных диаспор за рубежом. Опять-таки воссоединение церкви.

Наконец, создали фонд «Русский мир».

Выходит, его главе, Вячеславу Никонову, поручается пропаганда русского языка за границей. Не желая сказать ничего плохого ни про Никонова, ни про фонд (тем более что пока про него и сказать нечего за отсутствием структуры, устава, документов, официальных задач и планов), замечу, что всегда мечтал о такого рода работе. Вот, допустим, дают задание горняку нарубить 1000 тонн угля к понедельнику. И в понедельник 1000 тонн либо есть, либо нет. Это можно проверить. А как проверишь пропаганду языка? Ведется она или не ведется? Хорошо или плохо? На что пошли деньги и сколько? А пропаганда за рубежом – это Клондайк! Я же не в Кыргызстан полечу пропагандировать, а куда-нибудь в Лондон, Париж, на Багамы – неужели такие места можно оставить без русского языка?

Нет, я не подозреваю сотрудников новообразованного фонда в желании смотаться на Багамы, просто в таком фонде только таким делом и остается заниматься. Хотя вот аналогичные зарубежные организации типа Британского совета, Института Гете, Данте и прочих функционируют давно и успешно. То есть идея хорошая и проверенная. И дай бог, чтобы российский никоновский фонд пошел по их стопам.

Вообще проблема понимания бывает чрезвычайно актуальна в самый ответственный момент. Один мой московский знакомый, имевший отношение к соседским попыткам получить разные Олимпиады, чемпионат Европы по футболу и еще некоторые амбициозные проекты, среди прочих трудностей отмечает трудности перевода. И действительно: россияне пишут на кириллице, наши и российские названия иностранец не может прочесть никак. Если англичанин в Германии и без знания немецкого сможет хотя бы буквы узнать и с пятого на десятое пролопотать, то в московском и киевском метро иностранцы, как дети малые, бессильно разбирают русские иероглифы.

Вот мы сколько знаем всяких иностранных газет? Человек, относительно следящий за мировыми событиями, сразу выдаст три-четыре названия британских, американских, французских изданий. А кто в мире знает российские газеты?

То есть помимо прочих есть и проблема элементарной коммуникации. Конечно, сейчас всем надо учить английский. А еще желательно испанский и вскоре, видимо, китайский. Но разве будет плохо, если еще и русский? Нет ничего невозможного. В первые годы Перестройки на Западе все бросились учить русский язык, но потом как-то поостыли — в Россию возвращалось много чего советского, и «советский» язык стремительно терял свою популярность.

Нельзя сказать, что сейчас эти отношения (Россия-Запад)очень хороши. Но отлично известно, что в Прибалтике, в бывших странах Варшавского договора русский с каждым годом учат все больше и больше людей, причем отнюдь не из диаспоры. Потому что деньги – ценность универсальная! Как только выяснилось, что в России платят, и платят много, как только российские компании вышли на мировой рынок, а мировой рынок худо-бедно проник к нашим соседям, появился экономический интерес. Вы посмотрите, сколько в Москве живет и работает иностранцев. Я имею в виду не тех, кто подметает улицы, а тех, кто трудится в филиалах зарубежных фирм и кто работает в российских фирмах в качестве наемных менеджеров!

Миллионы – уже миллионы – русских и украинских туристов ежегодно выезжают практически во все страны мира. И оставляют там миллионы долларов, евро, фунтов и всех прочих валют. И что? Русским улыбаются в Праге. И говорят по-русски. В Таллине тоже говорят по-русски, хотя улыбаются редко. Потому что политика политикой, старые обиды старыми обидами, но клиент, который тратит у тебя деньги пачками – дорогой и нужный клиент! В общественном парижском туалете есть надписи на русском языке — сам видел! Но не только. Там и меню на русском уже есть, и в магазинах говорят по-русски. По-русски балакают даже негры, продающие свои неповторимые «ролекс» и «гуччи» с Малой Арнаутской. В общем, «проникновенье наше по планете теперь особенно заметно».

У России появился шанс стать наконец частью мира. Но это процесс многих даже не лет, а десятилетий. Потому что слишком сильны стереотипы, слишком далека и загадочна Россия, слишком долго она жила сама по себе. Иногда, как в годы Перестройки или во время войны с Гитлером, она была «в моде», но мода быстро проходила и Россию продолжали воспринимать как страну балалаек, медведей и вечного снега. Теперь у нее появился шанс показать, что это не так. И пропаганда языка и культуры за рубежом могла бы оказаться очень кстати.

Но пропаганда эффективна только тогда, когда ее зерна падают на почву интереса. Россия должна быть привлекательна. А какая будет привлекательность, если Москва каждодневно противопоставляет себя то НАТО, то Америке, то всем своим соседям? Россия ловит шпионов, она в кольце врагов, она пугает «асимметричными ответами».

Раз уж разговор у нас о языке, то ведь слова и выражения все чаще звучат хрущевско-брежневской поры — недавно Путин даже назвал американскую политику «империализмом». Осталось вспомнить про «вашингтонских ястребов» и «израильскую военщину».

И какой может вызывать интерес язык и культура страны, которая одна против всего остального мира? Страна, которую не столько уважают, сколько опасаются? Экономический интерес пока остается, но политические катаклизмы еще никогда положительно не влияли на экономические дела. Останется, ей-богу, как при СССР качать нефть и газ, сидя за железным занавесом и в лучшем случае выезжая раз в жизни в Болгарию после десяти собеседований в райкомах и горкомах. Я утрирую, конечно. Железный занавес больше невозможен физически. Но психологически – вполне. А это уже гораздо хуже.

В процессе подготовки настоящего материала использовалась информация со следующих сайтов:
washingtonpost.com, www.thisismoney.co.uk/, www.ft.com/, www.observer.co.uk/, www.opec.ru/, www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.

Александр Дмитренко (aka дядя Саша)